Routing! -- das deutschsprachige FidoNetz-Magazin +----------------------------+---------------------------------------------+ | | herausgegeben von 2:2411/413 | | / \ | | | /|oo \ | Redaktion: | | (_| /_) | Heinz-Josef Bomanns 2:240/4005 | | _`@/_ \ _ | Dennis A. V. Dittrich 2:2411/413 | | | | \ \\ | Daniel Hahler 2:2432/337 | | | (*) | \ )) | Philipp Krone 2:313/37 | | |__U__| / \// | Gerrit Kühn 2:246/4020 | | _//|| _\ / | Rene Laederach 2:301/133 | | (_/(_|(____/ | Siggi Schönicke 2:2426/1210 | | (jm) | | | | | +----------------------------+---------------------------------------------+ | Jahrgang 1 Nummer 3 | +--------------------------------------------------------------------------+
Sorge macht mir momentan noch die geringe Anzahl von Beiträgen von Euch.
Das Redaktionsteam will eigentlich nur die Technik und den Rahmen zur
Verfügung stellen. Wenn immer nur die selben Leute schreiben, wird es
schnell langweilig. Also raft Euch auf und schreibt was!
ich habe gerade die neue Routing! Ausgabe gelesen.
Nicht schlecht :-) aber mich stören persönlich die zahlreichen
Rechtschreibfehler.
Könnt Ihr die Texte nicht besser prüfen ?
Tschau, Walter
Anm. der Redaktion:
Wir können schon. Aufgrund der hohen beruflichen Auslastung der Mitglieder
des Readaktionsteams war dies bei der letzten Ausgabe leider nicht mehr in
dem gewünschten Maß möglich, da wir pünktlich rauskommen wollten. In der Tat sah es so aus,
daß die Ausgabe am späten Montag Abend zusammengeschustert worden ist,
weil vorher einfach keine Zeit dafür war.
In dieser Ausgabe sollten deutlich weniger Fehler sein, was nicht zuletzt
auch am Umfang der Beiträge liegt...
Es haben sich 3 Kandidaten für den Posten als REC/24 beworben. Sie koennen in
der nodes.024 oder per NM befragt werden. Ihre Bewerbungen poste ich mit dieser
Mail in die nodes.024, coords.024 und node_org.024. Ihre Bewerbungen und diese
Mail sind auch bei mir (2:2483/101) mit dem Magic RECWAHL zu requesten.
Die Kandidaten (nach Eingang):
Andreas Stahl 2:246/1412
Erika Ciesla 2:2468/9952
Dennis Alexis Valin Dittrich 2:2411/413
> Der REC/24 wird fuer 2 Jahre gewaehlt.
> Zeitplan:
Widerspruch gegen Wahlleiter Mo. 26.06.2000 0:00 - So. 16.07.2000 24:00
Kandidatensuche/Bewerbung Mo. 26.06.2000 0:00 - So. 30.07.2000 24:00
> Kandidatenbefragung Mo. 31.07.2000 0:00 - So. 20.08.2000 24:00
> Wahl (1. Wahlgang) Mo. 31.07.2000 0:00 - So. 03.09.2000 24:00
> Grundsaetzliches:
Wahlleiter ist Ludwig Bernhartzeder (2:2483/101), Wahlkontrolleur ist Markus
Engmann (2:2483/21).
- Das System des Wahlleiters ist 24h per ISDN und Analog unter der
AKA 2:2483/101 erreichbar.
- Anmerkungen zum Wahlablauf bitte nur per Netmail und an "Wahlleiter"
mit dem Subject "RECWAHL" gerichtet.
> Wahlberechtigte:
- Wahlberechtigt fuer die RECWAHL sind nur R24 Nodes, die in der
zum Beginn der Abstimmung gueltigen Nodeliste (FidoNet Nodelist for Friday,
June 23, 2000 -- Day number 175) nicht HOLD, DOWN oder PVT gelistet sind.
Stimmen von als RIA gelisteten Nodes sind nur dann gueltig, wenn es keine
weitere Listung in einem Netzsegment von R24 gibt. Points, Online-User und
User anderer Netze sind nicht wahlberechtigt.
Hold gelistete Nodes sind dann wahlberechtigt, wenn sie bis zum Wahlzeit-
raum wieder gelistet sind.
> Kandidatenbefragung
- Die Kandidaten koenen in der nodes.024 oder per NM befragt werden.
> Stimmabgabe:
- Die Stimme muss im Zeitraum vom 31.07.2000, 00:00:00 Uhr bis zum
03.09.2000, 23:59:59 Uhr beim System des Wahlleiters direkt
eingehen (also keine geroutete Netmail). Bei laengeren technischen
Stoerungen des Systems des Wahlleiters oder sonstigen Connect-Schwierig-
keiten kann die Wahlmail auch beim Wahlkontrolleur 'eingeworfen' werden.
- Jeder Node hat nur eine Stimme, wobei die zuerst auf meinem System
eingetroffene Stimme zaehlt.
- Ich werde den Erhalt jeder Stimme bestaetigen, sofern sie der Vorgabe
entspricht, jedoch nicht deren Gueltigkeit.
- Die Stimmmail MUSS an den "VoteMgr" adressiert werden und MUSS das
Subject "RECWAHL" enthalten. Im Body der Message steht
links nur der Name des Kandidaten und rechts davon, von mindestens
einem Leerzeichen getrennt UND mit einem fuehrenden Ausrufezeichen
das Passwort. Beim Namen des Kandidaten und beim Passwort sind
Leerzeichen durch einen Unterstrich zu ersetzen.
- Beispiel:
------------------------------------------------- NETMAIL -
Msg : 1 of 1 Uns Pvt Cra
From : Thomas Tester 2:4711/1234 31.07.2000 13:51
To : VoteMgr 2:2483/101
Subj : RECWAHL
-----------------------------------------------------------
Karl_Kandidat !Dies_ist_mein_Passwort
--- Tearline
- Stimmmails, die nicht dieser Syntax entsprechen, verursachen mir
und dem Wahlkontrolleur unnoetig Arbeit. Bitte nehmt Euch die zwei
Minuten Zeit...
> Ergebnis:
- Nach Ablauf der Wahl werde ich die Stimmen und die Passwoerter
getrennt voneinander hier im Echo posten, so dass jeder seine
Stimme ueberpruefen kann.
- Gewaehlt ist, wer die absolute Mehrheit (>50%) der abgegebenen
gueltigen Stimmen erhaelt. Falls kein Kandidat diese Stimmenzahl
(z. b. Stimmengleichheit oder alle <=50%) erreicht, findet eine
Stichwahl zwischen den beiden Bestplazierten statt. Dadurch
verschiebt sich natuerlich der weitere Zeitplan um mehrere Wochen.
- Sollte sich nur ein Kandidat zur Wahl des REC/24-Postens
melden, so wird dieser automatisch zum REC/24 ernannt, außer es fordern
mindestens 10% der Wahlberechtigten eine Wahl mit Ja/Nein oder der
Kandidat selbst.
> Einsprueche:
- Einsprueche gegen den Ablauf der Wahl sind zuerst an mich zu richten.
Sollte ich, in Abstimmung mit dem Wahlkontrolleur diesen nicht statt-
geben, so kann man seinen Einspruch an den RC/24 Alex Woick richten.
- Erst wenn alle moeglichen Einsprueche geklaert sind, ist das Wahl-
ergebnis gueltig. Bis dahin aendert sich nichts am Status des REC/24.
> Wahlkontrolleur
- Markus Engmann, 2:2483/21 hat sich fuer diese Wahlen bereit
erklaert als Wahlkontrolleur zu fungieren. Er bekommt automatisch
von allen Mails, die hier bei mir mit dem richtigen Adressaten
(Wahlleiter/VoteMgr) eingehen, eine Kopie, so dass er staendig den
jeweilig aktuellen Status kennt.
Mails mit dem falschen Adressaten muss ich von Hand
weiterleiten und koennen sich daher auch mal verzoegern.
ciao
Ludwig Bernhartzeder, 2:2483/101, voice 08051-91060
Laß Dich nicht von meiner Pointadresse verwirren, hier ist die große Null
meines Systems :-)
Hiermit kandidiere ich bei der REC- Wahl.
Auch auf die Gefahr hin, daß ich aus mangelner Erfahrung scheitere. Bisher hats
mich recht wenig interessiert, was "die da oben" so alles machen, es lief eben.
Andererseits kann ich so die Sache locker und unbefangen angehen.
Über mich:
==========
33 Jahre alt, geschieden, Elektroinstallateur.
1995 eher zufällig ins Fido geraten, 3 Monate als Onliner, 1 Jahr als Point,
Node seit Anfang 1997.
Angeblich humorvoll (kann ich nicht nachvollziehen), realistisch, konsequent
und ehrlich (ja = ja, nein = nein)
Ansonsten eine typische Waage, wenigstens *da* stimmt mal ein Horoskop :-)
Wahlprogramm:
=============
+++Ecki_Start+++
Hallo potentielle REC-Kandidaten!
Ich haette gerne einen REC,
+++Ecki_End+++
EP1 gilt.
Die jeweiligen Rules der Echos gelten.
Sofern EP1 und Rules einen Ermessensspielraum zulassen, werde ich diesen nach
reiflichem Überlegen ausnutzen.
Unmoderierte Areas bleiben unmoderiert, falls nicht irgendwelche DFÜ- Hooligans
ein gut laufendes Echo versauen und sich die Leser nicht massiv bei mir
beschweren, bzw. ein gegatetes Echo mit Spam gefüllt wird.
"Echokaperer" werden als Temp- Mod akzeptiert, falls das Echo bisher nicht den
Status "unmoderiert" besitzt, der bisher gelistete Moderator nicht mehr
auffindbar ist oder das Fido verlassen hat *und* die Übernahme mit mir
abgesprochen ist.
Temp-Mod heißt im Klartext, daß spätestens 6 Wochen nach der Übernahme des
Echos Wahlen zu beginnen haben (Ausnahme: Ferienzeit, dann leg ich den Termin
fest.)
"Hohldrehende" Moderatoren gibts hoffentlich so wenige, daß ich nicht
eingreifen muß. Falls doch, versuche ich schnellstmöglich eine Lösung zu
finden, die dem Moderator, dem Echo und seinen Teilnehmern gerecht wird.
Echogründungen: Solange es keine eindeutigen thematischen Dupes gibt sehe ich
kein Problem mit Neugründungen. "Totgeburten" vergrößern dann eben die
FIDODEAD.GER.
OK, das wars.
ich möchte mich hiermit für die Kandidatur zum REC bewerben.
Ich werde, für den fall daß ich gewählt werde, jeden Moderator mit all meiner
Kraft unterstützen, der seine Arbeit ordentlich macht.
Ich werde meine Unterstützung nicht gewähren, wenn wieder einmal ein Moderator
sein Amt dazu mißbraucht, sein Echo zu terrorisieren. Speziell solche
Moderatoren, die regelmäßig wegen Bagatellen verwarnen, werden mit mir ein
Problem haben, das verspreche ich.
In diesem Kontext, anders als Andreas Berge werde ich keine sechs Jahre
brauchen, um einen offensichtlich untauglichen Moderator (… la Helmut Hullen)
zu kanzeln. Doch eine MOD-Schleuder, vor der keiner mehr sicher ist, werde ich
auch nicht sein.
Ich werde jede Beschwerde, auch wenn sie gegen meine Person gerichtet ist,
ernsthaft prüfen; Eine "Ablage-P" wird es bei mir nicht geben.
Ich werde niemals einer Area einen MOD Aufdrücken, dessen Teilnehmer gar keinen
MOD wollen; auch nicht, wie gerade eben wieder in der HARDWARE.GER geschehen,
um eine Wahl durchführen zu lassen.
Ich werde Gerechtigkeit gegen Jedermann üben. Ich werde weder meine Freunde
bevorzugen, noch meine Gegner benachteiligen, sondern allein nach Sachlage
entscheiden.
Ich werde stets nach dem Grundsatz "Schichtung vor Sanktion" handeln, will
sagen, wenn immer es möglich ist einen Streitfall friedlich beizulegen, werde
ich dies dem Austragen eines Streites vorziehen.
Ich werde eng mit dem RC kooperieren.
Ich werde stets im Interesse des Fidonetzes, sowie der Region-24 handeln, und
Schaden vom Netz abwenden, so gut ich das vermag. Meine drei Leitworte werden
sein, Wahrheit, Gerechtigkeit und Frieden (Emet, Zedek, Shalom).
Für alle, die bisher noch nicht das Glück hatten, mich kennen
zu lernen, erst einmal kurz zu meiner Person:
Ich sehe momentan keinen besseren Kandidaten. :-)
Vielleicht einige grundsätzliche Dinge:
Fido ist zu einem Großteil Kommunikation, das soziale Miteinander, aber
auch zu einem kleineren Teil die technische Spielerei, die Befriedigung,
ein gut laufendes System zu haben.
Damit Fido Spaß macht, müssen meiner Meinung nach zumindest folgende
Punkte erfüllt sein:
Zu beiden Punkten kann ein REC unter Umständen beitragen. Daher meine Kandidatur. Fido ist mir ans Herz gewachsen aber gewisse Tendenzen in den letzten Jahren machen mir doch Sorgen...
Nach dem Wahlaufruf habe ich Alex angeschrieben, er möge doch einmal seine
Vorstellungen von der Arbeit eines RECs verkünden, schließlich hat er die
Stelle ja 'ausgeschrieben'.
Warum ich ihn das fragte?
Nun, offensichtlich soll kein REC nach EP1 gewählt werden. Sowohl die
Wahlmodalitäten als auch der Inhalt der Kritik an der Arbeit von Andreas
Berge machen dies deutlich. Zum einen wurde mehr Aktivität gewünscht, dann
möchte man die Fortführung und Verbesserung von Dienstleistungen, die nach
EP1 nicht zum originären Aufgabenbereich eines RECs gehören und zum
anderen werden wiederum gerade solche Aufgaben auch zum Teil durch Dritte
wahrgenommen. Oder im Klartext, die Echolistenerstellung z.B. gehört nach EP1
zu den Aufgaben des 'National Echolist Keepers' und der BBR0 Koordinator
kümmert sich um einen Teil der intraregionalen Echoverteiltung, was so
grundsätzlich gut ist. Leider hat Alex bis dato noch nicht auf meine
Anfrage reagiert.
Was folgt aus dem vorgenannten nun für meine Kandidatur?
Sollte ich gewählt werden, bin ich kein REC nach EP1. Die EP1 definiert
demnach nicht die Pflichten des REC. Ich bin also gezwungen, selbst zu
definieren, zu was ich mich als REC verpflichtet fühle, wozu mich die
Wähler im Falle meiner Wahl beauftragen.
Ich werde im folgenden also kurz einige Dinge klären müssen.
Jede Regel erzeugt den Zwang sich nach ihr zu richten. Selten unterwirft
man sich gerne einem Zwang. Insbesondere dann, wenn er zur Zielerreichung
nicht notwendig ist.
Oberstes Ziel ist die technisch problemlose Versorgung mit Echomail in der
Region und ein angenehmes Klima in den Echos.
Hierzu sind keine kilobyteschweren Policies notwendig. Nichtsdstotrotz muß
eine gewisse Rechtssicherheit herschen, um die Folgen des eigenen Handels
absehen zu können.
Daher im folgenden einige Aussagen, an denen ich mich orientieren möchte:
1. Der REC24 ist für jedes Fidoecho zuständig, welches innerhalb der Region 24 geroutet wird. 2. Fidoechos sind Echos, die zwischen mindestens zwei Fidonodes geroutet werden und deren Nutzer davon ausgehen, daß es sich um ein Fidoecho handelt. 3. Jedes Fidoecho ist grundsätzlich moderiert. 4. Echos ohne explizit benannten Moderator werden durch die Echoteilnehmer gemeinschaftlich moderiert. 5. Der Moderator ist primus inter pares. Er ist der Ansprechparter der Echokoordinatoren. Er kann in begründeten Fällen, den zuständigen Echokoordinator bitten, einen Teilnehmer eines Echos vom Schreibrecht und Bezug des von ihm betreuten Echos auszuschließen. Die Entscheidung hierüber liegt beim zuständigen Netzechokoordinator. Der REC kann als zweite und letzte Instanz angerufen werden. 6. Die Echoteilnehmer können jederzeit aufgrund eines eindeutigen Mehrheitsbeschlusses die Wahl eines (neuen) Moderators erwirken. 7. In Echoregeln können nur die echointernen Belange geregelt werden. Pflichten für Dritte, insbesondere für Echokoordinatoren ergeben sich aus ihnen nicht, d.h. selbst wenn die Echoregeln die EP1 einschliessen, so definieren sie damit nur die Pflichten des Moderators und die technischen Anforderungen an Echomails, nicht jedoch die Pflichten der Echokoordinatoren. 8. Jeder, der sich auf Regeln beruft, muß sich auch an ihnen messen lassen. 9. Die Echogründung ist frei. Der REC dokumentiert nur, welche Echos verfügbar sind. Grundsätzlich unterstützt er jede sinnvolle Echoneugründung.
Hieraus definiert sich meines Erachtens schon eine sehr klare Linie. Was ich noch als meine Aufgaben betrachten würde, möchte ich in kurzen Stichpunkten aufzählen.
Ansonsten gilt für mich: - Koordinieren heißt nicht bestimmen, sondern das Verwalten von Information und die Zusammenführung verschiedener Positionen zu einem Konsens.
Routing! lebt von den Beiträgen aller. Trotzdem besteht kein Recht auf
Veröffentlichung von eingesandten Beiträgen. Die Redaktion behält sich das
Recht vor, über Zeitpunkt und Form der Veröffentlichung eines Artikels zu
entscheiden. Redaktionsschluß ist jeweils Sonntag vor der Veröffentlichung
einer neuen Ausgabe. Routing! erscheint jeden zweiten Montag.
Namentlich gekennzeichnete Artikel spiegeln nicht unbedingt die Meinung der
Redaktion wider.
Verantwortlicher Redakteur im Sinne der Landespressegesetze ist
Dennis A. V. Dittrich, 2:2411/413 fido@nikocity.de
Ahornweg 27
D-16356 Werneuchen